|
罗法院圣保罗特别法院标准化小组法官格拉里斯顿·雷森德（Glariston Resende）承认，由于上诉准备材料收集不足，因此同意对有关放弃无名上诉的法律解释进行标准化的请求。他下令圣保罗州特别法庭暂停涉及此事的所有程序。 手绘 特别法庭标准化班必须平息因上诉准备收集不足而放弃上诉的情况 该请求由一家催收公司提出，该公司指出了类推适用《民事诉讼法》第 1,007 条和《民事诉讼法》各款在特别法院上诉制度方面的差异。本文涉及证明上诉人在提出上诉时支付了准备金，并受到遗弃处罚。
对于报告员来说，事实证明上诉团体之间存在分歧，这证明了接受请求的合理性：“考虑到与同一主题相关的多种事实，做出不同的决定，破坏了平等和安全法律的宪法原则。 ，我决定将此程序分配给特别法庭的 工作职能电子邮件列表 重复制度下的审判，并暂停涉及该事项的程序”。 待定义的论点如下：“特别法院范围内的上诉准备——不付款或收款不足——以及附属适用《民事诉讼法》第 1,007 条和段落的可能性”。 案件由来 该请求源于消费者针对催收公司提起的赔偿诉讼。伦索伊斯保利斯塔特别民事和刑事法院判定该诉讼有效。该公司随后提出未具名上诉，但原审法院考虑到特别法院不允许补充，因准备不足而认为上诉被放弃。 巴乌鲁上诉学院第二民事小组维持了遗弃行为，该小组承认用于收集制剂的表格存在错误，不符合适用于该物种的司法总监察局的服务标准。这是因为没有以单独的形式支付法院官员的费用。
该公司反过来声称，内务服务标准没有在具体指南中解决支付法院官员费用的义务，以处理未具名的上诉，并表示该主题是“广泛分歧”的主题。几所上诉学院的判例”。 辩方称，该决定也没有具体说明违反了服务标准的哪一条。“也不可能，因为规定收集指定上诉的上诉准备材料的唯一条款是《司法总监察局服务标准》第 698 条，该条没有规定任何关于具体收集的义务。司法的官方指南。” 该公司还声称收集了过多的准备金，超过 29.83 雷亚尔。在最初的标准化请求中，该公司还强调了圣保罗上诉小组因收集准备不足而就开小差做出的不同决定。 遗弃被驳回 在其中一个案件 (1029377-46.2021.8.26.0007) 中，Penha de França 第一民事和刑事上诉小组驳回了银行的遗弃上诉，因为它知道判决和新闻传票都没有提到没有遗弃银行的上诉。支付邮政费用。该组织还给银行规定了追回缺失金额的最后期限。
| 
發表於 2024-1-2 16:47:07